EN / NL

Dolfinaria: dierenleed?

Wat vind jij, zijn dolfinariums een speeltuin voor dolfijnen of is dit uitsluitend dierenleed ter vermaak van de mens?

We legden onze volgers bovenstaande vraag voor en ontvingen ruim 150 reacties. In deze blog kun je een aantal meningen lezen.

Caro Lien had gemengde gevoelens over dit onderwerp en schreef het volgende: ‘Dieren in de show en het badje erachter, die nooit de buitenlucht zien, ja daar heb ik moeite mee. Dieren die in een fijne buiten lagune zwemmen, die hebben het al beter (al is de zwemruimte ook daar erg klein). Tom Zwarts was het hier niet mee eens, hij vindt namelijk: ‘Al beter betekent nog steeds slecht in vergelijking met de omgeving die ze van nature zouden hebben.’ Ook Cora Dijkema was absoluut tegen dolfinaria en schreef: ‘Deze prachtige dieren met wel 50 bij elkaar in hun eigen habitat gezien , dit is echt DIERENLEED.’ Els Van Wanrooij riep de lezer ook op geen kaartje te kopen: ‘Het is puur dierenleed , dolfijnen horen vrij te zijn !!!! Koop geen kaartje !!!’  Volgens Marian Kopcke valt het allemaal wel mee. Ze schrijft: ‘Volgens mij hebben ze het goed daar hoor!’

Karin Van Haevermaet ziet ook een positieve kant aan de dolfinaria: ‘Wilde dieren die met uitsterven bedreigd zijn, worden via kweekprogramma’s terug in de natuur uitgezet. Door zoo en dolfinarium kunnen mensen kennismaken met dieren die ze anders nooit zouden te zien krijgen.’ Patricia Snel kijkt ook naar dit standpunt: ‘Dat eerste punt is waar en goed… Maar zie niet in waarom de mens met dieren kennis zouden moeten maken die ze anders nooit zouden zien…prachtige natuurdocumentaires waar je de dieren in hun natuurlijke omgeving kunt zien en ze dus veel beter kunt leren kennen…om dieren in gevangenschap te kunnen zien is puur vermaak ten koste van het dier toch?’ Ook Rachelle Helmans laat weten hoe zij over deze kwestie denkt: ‘Degene die ze in gevangenschap laten voortplanten hebben ook geld nodig voor hun verzorging. Zie niet in waarom dan de mensen tegen betaling niet vanaf een goede afstand mogen kijken.’

Coby Majoor bekijkt het onderwerp nog van een andere kant: ‘Persoonlijk denk ik dat de dolfijnen in het Dolfinarium het veel beter hebben dan menig huisdier. Dat blijkt ook doordat ze ouder worden dan in de natuur en zich voortplanten. Vermoedelijk hebben veel van de mensen die dit dierenleed vinden wel een huisdier, dat vinden ze heel normaal. Waarom zou een hond niet gelukkiger zijn in het wild en een dolfijn wel? Zolang ze wel goed verzorgd worden en voldoende ruimte hebben uiteraard. Alex Romijn geeft een uitgebreide reactie op de door Coby Majoor gestelde vraag: ‘Dolfinarium:

  • Dolfijnen beperken in hun mogelijkheid tot uiten van natuurlijk gedrag
  • Dolfinarium beperken dolfijnen zodanig dat ze minder dan 0,00001% van de ruimte hebben die ze normaal gesproken hebben (vergelijkbaar met legbatterijkip)
  • Voeding controleren zodanig dat het dier verzadigd raakt over de hele dag, maar wel niet genoeg krijgt dat het dier wel de kunstjes blijft doen in de show (dwang via voeding)
  • Dolfinarium bepaalt welke dieren in fokprogramma zit en heeft zelfs eens KI toegepast, etc.

Er zijn verschillen, er zijn overeenkomsten met de situatie van huisdieren. Echter omdat een hond soms ook slecht heeft is dat geen argument waarom een dolfijn in dolfinarium ok is. Dat dolfijnen voortplanten en ouder kunnen worden dan wilde soortgenoten is niet echt een graadmeter, zeker niet aangezien de beperkingen bij de dolfijnen ook zorgt voor seksuele gewelddadig gedrag tussen dolfijnen, waaruit ook voortplanting ontstaat. Eerder raakte al eens dolfijn Honey ernstig gewond daardoor. Wetenschappers geven ook duidelijk aan dat een dolfinarium dolfijnen niet voldoende kunnen bieden. Bij honden is het geheel afhankelijk van de situatie waarin het dier zit. Dus daar zit verschil in.’