EN / NL

Voorkomen van stalbranden

In 2018 zijn er al 100.500 kippen, 520 geiten (meesten drachtig) en 35 koeien omgekomen bij stalbranden. Wij vroegen dan ook aan onze volgers over het verplicht zou moeten worden om in bestaande stallen kostbare brandveiligheidsinstallaties aan te brengen. Hierop kregen we meer dan 100 reacties. In deze blog zullen we een aantal reacties met jullie delen.

Eigenlijk iedereen was het ermee eens dat dit verplicht zou moeten worden. Zo zegt Maaike van Veen: ‘Het zou een verplichting moeten zijn om stallen zo te ontwerpen dat bij brand vluchtmogelijkheden voor de dieren zijn. Wat een schande hoeveel dieren al zo vreselijk aan hun einde zijn gekomen. Marianne Smeding sluit zich hierbij aan: ‘Het is onbegrijpelijk dat dit in onze ‘beschaafde’ samenleving ongestraft getolereerd wordt. Jaar in jaar uit sterven miljoenen dieren een gruwelijke marteldood. Hedy Miranda voegt er nog aan toe: ‘In een klooster of in een bejaardenhuis mogen wij geen kaarsje meer branden, alles voor brandveiligheid. Oké dat begrijp ik. Maar strenge regels om stalbranden te voorkomen zijn kennelijk niet mogelijk? Alles draait om geld. Dierenleed is prioriteit laag…. Wel barbaars vinden jullie niet?’ Ook Bianca Tak begrijpt het niet: ‘Natuurlijk moet dat worden verplicht overal zijn voorschriften voor brand waarom dan niet voor dieren?? De industrie is sowieso doorgeslagen en moet op de schop. Er gebeuren zoveel wantoestanden door de industrie en de NVWA doet ook hun werk niet naar behoren want zij voeren amper controles uit. De regering heeft tegen maatregelen gestemd stelletje malloten er is te weinig aandacht voor dieren te gek voor woorden. Nog beter is om plantaardig te eten en drinken beter voor ons en voor de dieren en het milieu.’ Marlies Mennes heeft dezelfde mening: ‘Dat dit hier een vraag is ipv een gegeven zegt al genoeg hoe slordig en respectloos er met dieren wordt omgegaan! Dat er zoveel dieren levend verbranden is absoluut ONacceptabel!! NATUURLIJK moet het verplicht worden om stallen brandveilig te maken! Als het onbetaalbaar is, dan geen dieren houden. Wat nog beter zou zijn om geen dieren massaal in stallen te proppen. Plantaardig eten is beter voor de mens, beter voor dieren en voor het milieu!’

Anneke Lipss is het eens met de stelling, maar stelt hierbij wel een vraag: ‘Uiteraard zegt iedereen ja op deze vraag! De echte vraag is, hóé doen we dat! Ik zeg, geef de boeren subsidie voor het brandveilig maken, verder een kleiner max aantal dieren per stal en vooral, betaal de boer meer voor hun producten, zodat ze diervriendelijker kunnen produceren!’ Ineke Jansen-Alblas legt de schuld dan ook bij de politiek: ‘De politieke partijen die dit tegenhouden moeten zich diep en diep schamen. Er wordt enorm verdiend aan de export van vlees en zuivel (en helaas aan levend vee wat ook verboden zou moeten worden) maar dieren een fatsoenlijk ‘veilig’ (ook relatief helaas) leven geven ho maar … schandalig!’ Danielle de Jonge vindt het juist de verantwoordelijkheid van de boeren: ‘Een betrokken ondernemer zorgt goed voor zijn bedrijf. De vraag is hoe betrokken deze ondernemers zijn bij de dieren, uit de vele gruwelijkheden als stalbranden blijkt die betrokkenheid nihil. Louter financiële redenen om slecht voor het bedrijf te zorgen geeft aan dat zij het ondernemerschap onwaardig zijn. Verplichten (en daar op toe zien!) is dan de enige optie is de enige mogelijkheid om hen ertoe aan te zetten.’ Toos Zeguers sluit zich hierbij aan: ‘Natuurlijk dienen boeren verplicht te worden om goede brandveiligheidsinstallaties aan te brengen in hun stallen! Die verplichting zou niet nodig moeten zijn als ze zelf enig verantwoordelijkheidsgevoel in hun donder hadden voor de veiligheid van hun dieren. Maar ach, als ze dat werkelijk hadden, dan zouden ze immers nooit aan megastallen beginnen, zouden ze immers nooit in de vee-industrie willen werken! Alleen dat feit al zegt genoeg!’

Volgens sommigen ligt het daadwerkelijke probleem ergens anders. Zo zegt André Donker: ‘Het start voor mij met de vraag of we langer dierlijke producten willen uit dit soort industrie. Mijn antwoord is al: ‘nee’. Mijn discussie sluit deze vorm van industrie uit. Brandveilig maken lost naar mijn idee het dagelijkse welzijn voor dieren op deze wijze gehouden niet op, alleen bij brand voorkom je erger.’ Gertie Ploeg sluit zich hierbij aan: ‘Wij behandelen dieren als producten, niet als levende wezens, wij laten hun lijden voor de behoeften van mensen. De intensieve veehouderij moet verboden worden! Natuurlijk moeten de boeren, zolang deze bedrijfstak nog bestaat, verplicht worden hun stallen brandveilig maken…’ Stella Bronwasser zegt: ‘Brandveiligheidsinstallaties zijn een pleister op een slagaderlijke bloeding. De industriële schaal waarop dieren worden geproduceerd is het werkelijke probleem. Zolang de consument niet van plan is meer te betalen voor zijn of haar vlees, vis of kip, zullen boeren doorgaan met het zo goedkoop mogelijk produceren van dieren. Het heeft geen zin boeren te dwingen meer kosten te maken in een systeem dat niet deugt. We moeten naar een systeem toe waarin boeren op een duurzame wijze kunnen produceren en waar de consument de werkelijke prijs voor het product betaalt.’ Ook Ronald Blom is tegen deze industrie: ‘Echt walgelijk, ieder jaar zien we meer stalbranden. En waarom? De Bio-industrie is helemaal van het padje, ze zijn de naast de olie de grootste vervuilers. Ze kapen de regenwouden voor de productie van veevoer en biobrandstoffen, vermoorden de biodiversiteit en veroorzaken de klimaatproblemen groter als dat we kunnen overzien.’